Область применения наказуемости при заключении контрактов между предприятиями-поставщиками и торговыми организациями: Новый юридический еженедельник, 2012, 3290-3294 (совместно с приват-доцентом Др. Наук Кристиан Ф. Штофферс).
Права участников в уголовно-процессуальном рассмотрение имущественных претензий потерпевшего при разборе уголовного дела, в: Новый юридический еженедельник, 2013, 830-832 (совместно с приват-доцентом Др. Наук Кристиан Ф. Штофферс).
II. Примечания к судебным приговорам и решениям
Федеральный суд, Постановление от 21.10.2008 – 3 уголовное право 420/08 (имущественный ущерб в крупном размере), в: уголовно-правовом рапорте, 2009, 69.
Высший суд земли Ольденбург, Постановление от 11.12.2009 – 1 Ss 197/09 ([краткосрочный] срок лишения свободы и излишний административный запрет), в: уголовно-правовом рапорте 2010, 74-75.
Федеральный суд, постановление от 10.01.2012 – 3 уголовное право 400/11 (уголовное право: заявление об отводе судьи, в связи с опасением пристрастности судьи, в уголовно-правовом рапорте, 2012, 221-223 (совместно с приват-доцентом Др. Наук Кристиан Ф. Штофферс).
Др. наук Кристиан Ф. Штофферс
I. Монография
Формула „Основного вопроса предосудительности“ при отличии действия и бездействия?, Берлин, 1992, 499 стр. (одновременно: Кёльн, университет, Диссертация, 1991).
Прекращение рассмотрения между правом на попечительство и уголовным правом – уголовно-правовое значение опекунства в судебном порядке в соответствии с § 1904 Гражданский кодекс, Франкфурт на Майне, 2011, 779 стр. (одновременно: Билефельд, университет, докторская диссертация, 2008).
II. Статьи
Угроза неисполнением юридически необходимого действия в рамках §§ 240, 253 Уголовный кодекс, в: Юридическом обозрение, 1988, 492-497.
Соучастник преступления и покушение на преступление, в ежемесячном издании для немецкого права, 1989, 208-213.
Правовой институт „Бездействие путем действия“ (часть 1), Юридическая рекомендация, 1992, 138-141.
Правовой институт „Бездействие путем действия“ ( часть 2), Юридическая рекомендация, 1992, 177-183.
Эвтаназия: Праворазвитие в области проблематики реанимации, в ежемесячном издании для немецкого права, 1992, 621-629.
„Основной вопрос предосудительности“ и отличие действия и бездействия, юридическая подготовка, 1993, 23-29.
Спорные вопросы интеллектуального пособничества в уголовном праве, юридическая подготовка, 1993, 11-17.
= Sporne kwestie odpowiedzialnosci karnej za pomocnictwo do czynu zabronionego w niemieckim prawie karnym, in: Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska Lublin-Polonia, Vol. XXXIX, Sectio G, 1992, 253-270.
Значение „Формулы центрального элемента“ при отличие действия и бездействия с точки зрения юрисдикции, в «Юридическом бюро», 1993, 198-202.
Преимущественно-правовая-онтологическая разница форм поведения положительного действия и бездействия, в уголовно-правовом Архиве Гольдхаммер, 1993, 262-275.
Меры по борьбе с обманом в отношении назначения субсидии с целью извлечения личной выгоды в Европейском сообществе, Европейские пресса, 1993, Nr. 4, 6-16.
Решение о судебных расходах в производстве по исковому требованию о принуждении к выполнению обязательств в частных случаях „принужденного расследования“: Юридическое бюро, 1993, 643-645.
Защита финансовых интересов ЕС с помощью немецкого уголовного права и совокупности материальных и процессуальных норм, регулирующих административную ответственность за нарушение общественного порядка, Европейская Газета экономического права, 1994, 304-309.
Обозрение о правосудии в защиту иностранных правовых ценностей с применением немецкого уголовного права, особенно в области лжесвидетельства и преступления, связанного с подделкой документов, Юридическая пресса, 1994, выпуск 6, 76-81.
Возмездное возмещение краденной вещи владельцем через третьих лиц, Юридическая пресса, 1995, 113-124.
Границы, относящиеся к правовому государству, для уголовно-правового анализа смертельных выстрелов на внутригерманской границе. Одновременно, переговоры федерального суда, судебное решение от 20.03.1995 – 5 уголовно-правовое право 111/94 (земельный суд Берлин) = Федерального суда ФРГ по уголовным делам 41, 101, газета для юристов, 1996, 490-494 (совместно с Проф. Др. Герхард Даннеккер).
Психопатология мошенника. Или: Действия интеллигентного преступника, само собой разумеется — виновен? Криминалистика, 1998, 180-185.
Повторно: Необходимость реформы возобновления уголовного судопроизводства: Газета правовой политики, 1998, 173-178.
Отграничение действия и бездействия в новой юрисдикции – Комментарий к Решению Федерального суда ФРГ по уголовным делам. 40, 257 -, Юридическое образование, 1998, 580-583.
Применение § 1904 Гражданского кодекса в отношении допущения опекунства в случаях эвтаназии, Газета о правах человека, 1999, 90-98.
Важнейшие аспекты уголовно-правового заявления налогоплательщика налоговому управлению об ошибочности представленных ранее данных, Сберкасса, 2002, 402-408 (совместно с адвокатом Кристианом Ландовски).
Истечение срока давности при пособничестве в уклонение от платежа налогов: форум для защитников по уголовным делам, 2005, 228-233 (совместно с адвокатом Кристианом Ландовски).
Избежание уголовно-правового преследования путем заявления налогоплательщика налоговому управлению об ошибочности представленных ранее данных: Экономическая пресса Ольденбург, 2007, выпуск 3, 22-23 (совместно с адвокатом Кристианом Ландовски).
Введение антикризисного менеджмента на предприятии, с учетом возможного производства по уголовному делу: wistra 2009, 379-384 (одновременно диссертационный доклад).
Злоупотребление путем обязательства замещения денежных санкций и издержек, связанных с защитой в процессе: Юридический обзор, 2010, 239-248 (одновременно лекция по случаю вступления в должность).
Уголовно-правовое значение противоречащей должностной обязанности, недостаточной экспертизы объектов освидетельствования со стороны экспертов. Показано на основании судебного решения федерального суда, обрушение крыши ледового дворца в Бад Райхенхаллер: Эксперт, 2010, 260-263.
Предотвращение коррупции путем выполнения правовых норм: Рольф Штобер (издатель), Предотвращение коррупции как задача для экономики. Итоги 1. день защищенности предприятия, Гамбург, 2011, 47-57.
Радиус действия наказуемости согласования торгов: Новый юридический еженедельник, 2012, 3290-3294 (совместно с Адвокатом Йенц Мёкель).
Права участвующих в уголовно-процессуальных рассмотрениях имущественных претензий потерпевшего при разборе уголовного дела: Новый Юридический Еженедельник, 2013, 830-832 (совместно с Адвокатом Йенц Мёкель).
Права присутствия защитника при допросе свидетеля: Новый Юридический Еженедельник, 2013, 1495-1497.
III. Примечание к приговору
Высший суд земли Хамм, Постановление от 03.12.1991 – 1 Ws 619/91 (уголовно-процессуальное право: Допустимость заявления о принудительном удовлетворении иска): Юридический листок, 1993, 158-160.
Федеральный конституционный суд (2. палата 2-го сената), судебное решение от 16.04.1992 – 2 совет безопасности 877/89 (уголовно-процессуальное право: требования к заявлению о принудительном удовлетворении иска): Новая газета по уголовному праву, 1993, 497-499.
Верховный суд земли Баварии, судебное решение от 30.12.1992 – 4 уголовное право 170/92 (уголовное право: телесное повреждение путем прописывания лекарства зависимым от медикаментов лицам): защитник по уголовным делам, 1993, 642-645 (совместно с Проф. Др. Герхард Даннеккер).
Европейский суд, приговор от 27.10.1992 – Rs C-240/92 (Европейское право: полномочия Европейского суда и Комиссия по введению санкций): Юридический листок, 1994, 131-134.
III. Примечание к приговору (продолжение)
Федеральный суд земли Дюссельдорф, судебное решение от 17.11.1992 – 2 Ss 337/92 – 67/92 III (уголовное право: провод через „скрытых“ товаров в магазине самообслуживания): Юридическое обозрение, 1994, 205-207.
Федеральный суд, судебное решение от 17.03.2003 – XII ZB 2/03 (Семейственное право: Компетентность в рамках так называемого волеизъявления жизнесохраняющих мер): Немецкая Нотариальная — Газета, 2003, 855-861.
Федеральный суд, судебное решение от 17.07.2009 – 5 уголовное право 394/08 (уголовное право: гарантийные обязанности руководителя внутриревизионного обжалования в общественно-правовых учреждениях – завышенные денежные выплаты за очистку улиц): Новый юридический еженедельник, 2009, 3176-3177.
Федеральный суд, судебное решение от 27.11.2009 – 2 уголовное право 104/09 (уголовное право : Свойства должностного лица редактора радиовещания): Новый юридический еженедельник, 2010, 789.
Федеральный суд, судебное решение от 27.01.2010 – 5 уголовное право 224/09 (уголовное право: Преимущественное право и наступление срока исполнения обязательства при недозволенной торговой операции с использованием служебной информации – freenet): Новая газета о совокупности правовых норм, касающихся товариществ, компаний и объединений, 2010, 352.
Федеральный суд, судебное решение от 10.01.2012 – 3 уголовное право 400/11 (уголовное право: Заявление об отводе судьи в связи с опасением пристрастности судьи): уголовно-правовой рапорт, 2012, 221-223 (совместно с адвокатом Йенц Мёкель).
BGH, Beschluss vom 10.01.2012 – 3 StR 400/11 (Strafrecht: Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit), in: StrafRechtsReport, 2012, 221-223 (gemeinsam mit Rechtsanwalt Jens Möckel).
BGH, Urteil vom 13.08.2014 – 2 StR 573/13 (Strafrecht: In Untervollmacht unterzeichnete Revisionsbegründung des Nebenklägers), in: Neue Juristische Wochenschrift, 2014, 3320-3323.
IV. Переговоры по делу
Учебная курсовая работа по уголовному праву: Один день из жизни заведующего хозяйством в бассейне A: Юридическое образование, 1993, 376-380.
Практический уголовный случай – уголовное право: Просчёт с последствиями: Юридическая подготовка, 1993, 837-842.
Письменный экзамен уголовное право: Кража со взломом, с неприятными последствиями: Юридический листок, 1994, выпуск 6, 35-49.
Письменный экзамен с решениями по уголовному праву: Криминалистика, 1999, 351-356.
Практический уголовный случай – уголовное право: „Свидетели Йеговы“: Юридическая подготовка, 2000, 986-991 (совместно с стажёром-адвокатом Марк Муррай).
V. Обсуждение книги
Ребманн/Ротт/Геррманн, Закон административного правонарушения. Комментарий. 2. Издание. выпуск несброшюрованными листами. 4. Выпуск (С января 1992). Штутгарт, Берлин, Кёльн, 1989: Административная пресса Баден-Вюртемберг, 1993, 277-280.
Кристоф Совада, „необходимое принятие участия“ как функциональная модель предоставления преимущественных прав в уголовном праве, Берлин, 1992: Гольдтхаммер архив по уголовному праву, 1994, 293-296.
Франк Тиеманн, расширенное изложение повинности истца в уголовно-правом порядке отмены вступившего в законную силу приговора суда. Хайдельберг, 1993: Гольдтхаммер архив по уголовному праву, 1994, 293-296.
Клаус Маркзен/Франк Тиеманн, порядок отмены вступившего в законную силу приговора суда в уголовных делах. Хайдельберг, 1996: Гольдтхаммер архив по уголовному праву, 1995, 289-292.
Вессельс, Йоханнес, уголовное право – общая часть, 26. выпуск. Хайдельберг, 1996; в составе уголовного права – особая часть /1, 20. выпуск. Хайдельберг, 1996; в составе уголовного права – особенно часть/2, 19. выпуск. Хайдельберг, 1996: Юридическая подготовка, 1997, 503-504.
Кюрцингер, Йозеф, Криминолог. Введение в учение о криминальных деяниях. 2. выпуск. Штутгарт, 1996: Юридическая подготовка, 1998, 280.
Гёссель, Карл-Хайнц, уголовное прав – Особая часть, том. 2: наказуемые деяния против материальной правовой ценности отдельной личности. Хайдельберг, 1996: Юридическая подготовка, 1998, 391.
Курт Ребанн/Вернер Ротт/Зигфрид Германн, о административном правонарушении, комментарий. 2. выпуск 7. доставка (с марта 1996), Штутгарт: административная пресса Баден-Вюртемберг, 1998, 479-480.
Шротт, Ульрих, уголовное право, Особенная часть. Релевантные для выпускного экзамена знания при освоение специальности 6. закон о реформе уголовного права и новая юрисдикция; Структуры, схема устройства, определение понятия в новой особой части. 2. выпуск Штутгарт, Мюнхен, Ганновер, Берлин, Веймар, Дрезден, 1998: Юридическая подготовка, 1999, 391.
Шолль, Фердинанд Еккберт, уголовно-правая ответственность общин, районных советов и участников заседаний целевых объединений по праву охраны окружающей среды — §§ 324, 326 абзац. 1, 327 абзац. 2 Nr. 3 StGB – Шорндорф, 1996: административная пресса Баден-Вюртемберг, 1999, 439-440.
Кепплер, Карлхайнц/Штёвер, Хейно (издатель), тюремная медицина. Медицинская помощь в условиях заключения. Штутгарт, Нью Йорк, 2009: Право & Психиатрия, 2009, 225-226.
Хассемер, Винфрид/Кемф, Ебергард/Моччиа, Сержио (издатель), в случае сомнения дело решается в пользу обвиняемого юбилейный сборник для Клауса Фольк к 65-летию. Мюнхен, 2009: Новый юридический еженедельник, 2010, 353.
Найдгард, Германн/Ниссен, Михаель, каталог по учёту взимаемого штрафа по Европе. Штрафная квитанция в 20 туристических странах. Бонн, 2013: Новый юридический еженедельник, 2013, NN.
Резюме публичной дискуссии: Герхард Даннеккер (издатель), борьба с обманом в отношении назначения субсидии с целью извлечения личной выгоды на территории ЕС, Кёльн, 1993, 206-211.
Резюме публичной дискуссии: Герхард Даннеккер (издатель), совокупность правовых норм, регулирующих производство продовольственных товаров и других предметов потребления и административные санкции в ЕС, Köln, 1994, 247-259.
Изложение позиции на тему „Проект закона бундесрата – проект закона о реформе уголовно-правового права возобновления производства, федеральный парламент-печатное издание 16/7957“ публичное слушание комитета по правовым вопросам 18. марта 2009, 14.00 ч.: федеральный парламент Германии, 16. срок полномочий , правовой комитет (6. комитет), протокол Nr. 130, 2010, 105-114.
Позиция. „Сталкинг “ – насколько (не) защищен пострадавший?: Новый юридический еженедельник, 2010, НЮЕ- актуальный номер 1-2, 16.
